3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32

^ 3.3 Сходство процессов управления и зания

Исследуя общие принципы организации в различных сферах, А. А. Богданов еще в первой четверти нашего столетия нашел “относительную бедность” организационных форм материи при фантастическом многообразии явлений и процессов вещественного мира 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 [18]. Позднее кибернетика научно доказала единство процессов управления и связи в живой природе, технике, обществе и мышлении, подтвердила многие идеи известного российского естествоиспытателя, не оцененного современниками.

В мировоззренческом плане представляет энтузиазм 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 рассмотрение сходства процессов управления и зания. В базе данных процессов — активное отражение и цикличность. В их структуре по два контура ОС.

Процесс зания схематично изображен на рис. 3.4. 1-й контур ОС —неоднократные циклы испытаний 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, наблюдений, сбора инфы, т. е. это область эмпирического познания, содержание которого черпается конкретно из опыта. 2-й контур — отбор и обобщение инфы, пробы выявить еще одну относительную правду. Тут может появиться 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 научная догадка. Если она подтвердится при следующем опыте, то может стать основой новейшей теории, закрепиться в формулах, аксиомах. Это уже теоретическая область. Другими словами, в 1-ом контуре ОС воспринимается явление, а во 2-ом 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 познается его суть, при этом постижение сути углубляется в процессе воплощения все более целенаправленного воздействия на объект, все более тонких тестов.





Схема диалектического пути зания открывает сущность информационного взаимодействия активного познающего субъекта и 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 исследуемого объекта в плане “основного вопроса философии”, отражая механизм движения зания от относительной правды к абсолютной. Каждый текущий итог оценивается на фоне всевозрастающего уровня познаний. Это и есть диалектический путь, логика зания 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, которое и есть “вечное, нескончаемое приближение мышления к объекту” [19], к все большему соответствию наших представлений беспристрастной природе вещей.

Выявление функционально-структурного сходства процессов эволюции живой природы и процесса зания приводит к последующему 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 тезису: говоря о Диалектической Логике, следует подразумевать не только лишь теорию зания (к этому воззрению склоняются многие философы). В самих процессах развития природы и общества имеют место верно выраженные логические закономерности, и подлинная 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 диалектическая логика только как отражение этого существует в личной диалектике, в теории зания.

^ 3.4 Заключительные замечания

Ежедневная практика указывает, что процессы развития в людском обществе складываются из величавого огромного количества контуров 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 управления и (либо) самоуправления. Каждый таковой контур (будь то управление транспортным средством, заводом либо управление народными массами в социальной борьбе) представляет собой целенаправленный информационно-управленческий процесс, состоящий из управляемого объекта и управляющего субъекта 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 (управляющего звена), замкнутых прямой и оборотной информационными связями. Каковы бы ни были отличия в частностях (многоуровневость, специфичность определенных областей деятельности и т.п.), структура этого механизма едина и может быть представлена в виде 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 обобщенной (до мировоззренческого уровня) модели, изображенной на рис 3.2.

Сходство структур обобщенной модели управления и механизма эволюции живой природы и их сопоставительный анализ подтверждают тезис о том, что этапы становления (генезис) механизма управления 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 являются отражением и, сразу результатом эволюции живой природы. Другая очень увлекательная неувязка – структурное сходство обобщенной модели управления и процессов зания .

Системное исследование исторического процесса появления и усложняющегося упорядочения связей 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 во взаимодействиях выявляет, таким макаром, значение понятий цели, инфы и управления в диалектике беспристрастного мира, содействуя раскрытию самого механизма самоорганизации материи. Конкретно становление многофункциональных систем, процессов саморегуляции в живой природе и формирование 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 современного вида людской деятельности ознаменовали восхождение материи на последующие уровни развития, составив содержание био и социальной форм движения.

^ 3.5 Вопросы для самопроверки



  1. Главные этапы становления механизма управления.

  2. Понятия “отклонение” и “гомеостазис”, их значение для осознания 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 предназначения 1-го контура оборотной связи.

  3. Роль 2-го контура оборотной связи в системах управления. Предназначение семантического фильтра.

  4. Универсальность явлений самоорганизации.

  5. Двухконтурная схема и эволюция живой природы.

  6. Интерпретация информационных связей в двухконтурной 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 схеме эволюции живой природы.

  7. Сходство процессов управления и зания.

  8. Интерпретация информационных связей в двухконтурной схеме процесса зания.


^ 4. УПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ИХ Характеристики


Целью данной главы является рассмотрение структуры управляемых систем и их главных 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 особенностей. При рассмотрении управляемых систем применены главные положения общей теории систем и кибернетики. Основной упор изготовлен на рассмотрение так именуемых организационных систем, которые являются главным предметом рассмотрения в данном курсе. Тщательно рассмотрены характеристики этих 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 систем.

^ 4.1 Управляемые системы

Управляемые системы мы будем рассматривать в терминологии кибернетики Винера либо, как молвят, в терминологии кибернетических систем. Мы уже гласили, что в текущее время кибернетикой принято именовать учение 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 об общих закономерностях процессов управления и связи в организованных системах, к числу которых относятся машины, живы организмы и их объединения (общества).

Как обещали, вернемся к возникновению термина кибернетика. Само слово “кибернетика” происходит 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 от древнегреческого “кибернетис”, что значит управляющий, кормчий, управляющий. В первый раз оно было применено древнегреческим философом Платоном (427 - 347гг. до н.э.) для определения науки административного управления провинциями. В 1840г. французский физик Ампер 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, классифицируя и систематизируя науки, предложил кибернетикой именовать науку об управлении государством. При всем этом он не только лишь обозначил нужное место для кибернетики в ряду других наук, да и выделил главные её системные 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 особенности: “Беспрестанно правительству приходиться выбирать посреди разных мер ту, которая более всего применима к достижению цели. Только благодаря углубленному и сравнительному исследованию разных частей, доставляемых ему для этого выбора, познанием всего того, что касается 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 управляемого им народа, - нрава, мнений, истории, религии, средств существования и благоденствия, организаций и законов, - может оно составить для себя общие правила поведения, руководящие им в каждом определенном случае. Эту науку 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 я называю кибернетикой от слова “”, обозначавшего сначала, в узеньком смысле, искусство управления кораблем, а потом равномерно получившего у самих греков еще более обширное значение - искусства управления вообщем”. Ампер только еще сделал 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 вывод о необходимости кибернетики, а Б.Трентовский, польский философ-гегельянец, уже читал во Фрейбургском институте курс лекций, содержание которого опубликовал на польском языке в 1843г. Его книжка называлась “Отношение философии к кибернетике как искусству 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 управления народом”. Трентовский ставил целью построение научных основ практической деятельности управляющего (“кибернета”): “Применение искусства управления без сколько-либо сурового исследования соответственной теории подобно врачеванию без сколько-либо глубочайшего осознания мед науки 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32”. Он подчеркивал, что вправду действенное управление должно учесть все важные наружные и внутренние причины, действующие на объект управления: “При одной и той же политической идеологии кибернет должен управлять различно в Австрии 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, Рф либо Пруссии. Точно так же и в одной стране он должен управлять завтра по другому, чем вчера”. Непременно, Трентовскому удалось существенно продвинуться в осознании необходимости алгоритмизации людской деятельности в понимании системности 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 человечьих обществ, групп, формальных и неформальных образований, в осознании трудности управления людьми. Тут уместно привести последующую оценку работы Трентовского, данную Н.Н. Моисеевым: “Я думаю, что его книжка одно из успешных изложений методологических принципов управления 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 в домарксистский период. Это веха, показывающая становление кибернетики как общей науки об управлении, о каркасе, как гласил Б.Трентовский, через который отдельные науки могут объединиться и вести взаимодействие для заслуги общих целей 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32”.

В современном осознании кибернетика как общая теория управления появилась в 1948 году, когда вышла в свет книжка южноамериканского учёного Норберта Винера “Кибернетика либо управление и связь в животном и машине 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32”. Н.Винер в собственной книжке сначало обусловил кибернетику как науку об управлении и связи в животном и машине. Позже, когда им были написаны книжки “Кибернетика и общество”, “Творец и бот”, это определение было всераспространено 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 на управление в всех системах: технических, био и соц. Не отрицая глубочайших, высококачественных различий меж системами, кибернетика, подобно арифметике, отыскивает общие способы исследования.

Управление в организованных системах рассматривается, сначала, как процесс преобразования инфы 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 (смотри рис. 4.1): информация об объекте управления воспринимается управляющей системой, перерабатывается в согласовании с той либо другой целью управления и в виде управляющих воздействий передаётся на объект управления. Потому понятие инфы принадлежит к 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 числу более базовых понятий кибернетики.

В базе кибернетики лежит мысль о способности общего подхода к исследованию процессов управления в системах различной природы. Сила данной идеи состоит в том, что оказалось вероятным 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, не считая общих рассуждений методологического нрава, предложить мощнейший математический аппарат для количественного и высококачественного описания процессов управления, также использовать электронно-вычислительную технику для решения этих сложных задач. Таким общим подходом и является 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 введение в кибернетику кардинального понятия инфы.




По правде, вне зависимости от того, с какими объектами связаны процессы управления, они всегда протекают последующим образом. Некие чувствительные органы (к примеру, органы эмоций человека либо 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 измерительные приборы) воспринимают информацию о состоянии управляемого объекта.

Эта первичная информация передаётся по тем либо другим каналам связи (нервная система человека, электропровода, телефонные и телеграфные полосы и т.п.) к органу, задачка 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 которого заключается в том, чтоб принять решение на базе приобретенной инфы либо, другими словами, переработать информацию (человечий мозг, управляющая вычислительная машина и т.д.).

Потом переработанная информация в виде сигнала управления употребляется 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 для того, чтоб выполнить требуемое воздействие на управляемый объект. Как следует, процессы управления связаны с получением, передачей, переработкой и внедрением инфы.

Вот почему можно дать развернутое определение кибернетики как отрасли 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 познаний, занимающейся установлением общих принципов и законов управления объектами различной природы (живой организм, машина, общество и пр.) для заслуги ими данных целей на базе получения, передачи, переработки и использования инфы.

Процессы получения 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 инфы, её хранения и передачи именуются в кибернетике связью. Переработка воспринятой инфы в сигналы, направляющие деятельность машин и организмов, именуется управлением. Если машина либо организм способны принимать и использовать информацию о результатах собственной деятельности 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, то молвят, что они владеют оборотной связью. Переработка инфы, идущей по каналам оборотной связи, в сигналы, корректирующие деятельность машин либо организма, именуется контролем (регулированием).

С возникновением понятия инфы традиционное представление 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 о мире (материя плюс энергия) должно уступить место другому представлению о мире, состоящим из энергии, материи и инфы.

Информационный подход к процессам управления - 1-ая особенность кибернетики.

2-ая особенность состоит в том, что с 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 развитием кибернетики возросло значение дискретной формы представления инфы.

Роль и значение дискретной формы представления инфы обоснованы 3-мя основными причинами. Во-1-х, современные ЭВМ оперируют с дискретной информацией. Во-2-х, исследование сложных систем , сначала 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 био и соц, нередко просит рассмотрения величин высококачественного нрава, которые нельзя в обыкновенном смысле измерить и выразить числом. Так, докторы различают три (а с градациями - 5) степени атеросклероза. Как выразить числом 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, скажем отношение того либо другого (личного) зрителя к пьесе либо кинофильму? Подобные высококачественные свойства отлично описываются дискретными сигналами в тех либо других абстрактных алфавитах (к примеру, оценками по 5-ти бальной системе). 3-я причина 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 роста роли дискретной инфы заключается в её универсальности. Вправду, всякая непрерывная информация, после её измерения с той либо другой степенью точности, выражается конечной последовательностью цифр (с запятой либо без), т.е. в дискретном виде 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32.

^ Теория кодировки, раздел кибернетики, изучает формы представления инфы в тех либо других алфавитах. Обычной, но очень принципиальный итог тут заключается в способности представления случайной инфы в любом алфавите, содержащем более 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 2-ух букв. Таким макаром, наименьшим алфавитом, в каком можно записать дискретную информацию, служит двухбуквенный двоичный алфавит. К примеру, кодирование обыденных букв и цифр двоичным алфавитом не что другое, как узнаваемый телеграфный код 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 (азбука Морзе). Сигнал в двоичном алфавите - малая единица инфы, типичный информационный атом, именуемый битом.

^ Теория алгоритмов - аппарат описания преобразований дискретной инфы. Под методом понимают всякую конечную систему правил, позволяющую конвертировать выражения (последовательности слов) в 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 каком-либо (абстрактном) алфавите в новые выражения в том же либо другом алфавите. Обозначенные правила могут быть хоть какой природы. К примеру, наименования метода заслуживает аннотация по составлению годичного отчёта при условии 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, что она разработана так детально, что человеку, изучившему её, требуются только начальные данные.

Рядовая словесная формулировка алгоритмов несовершенна ввиду присущей человечьим языкам неоднозначности. В итоге одни и те же 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 формулировки понимаются по-разному. Для четкой, не допускающей никаких разночтений формулировки алгоритмов служат алгоритмические языки. При использовании алгоритмического языка для записи определенного метода выходит программка для ЭВМ на данном алгоритмическом языке.

3-я особенность 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 кибернетики - способ кибернетических моделей. Обширное внедрение дискретных форм представления инфы позволило резко расширить класс изучаемых систем и удачно изучить не только лишь строгие количественные, да и ориентировочные (высококачественные) взаимозависимости меж элементами сложной 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 системы благодаря введению принципно нового способа научного анализа систем - математического моделирования.

До возникновения математического моделирования в распоряжении исследователей было практически только два принципно разных способа: экспериментальный и теоретический (аналитический). В первом случае опыты выполнялись 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 или с самой системой, или с её физической, реальной моделью. Во 2-м - требовалось решать, обычно, аналитически, уравнения, описывающие всю систему.

Математическое моделирование занимает среднее положение: нет необходимости строить реальную физическую модель 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 системы, её подменяет математическая модель, которая может быть записана дальше на алгоритмическом языке. Это позволяет не решать сложные математические задачки, а моделировать поведение системы при помощи машинной программки (программки для ЭВМ, представленной на 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 алгоритмическом языке). Таковой подход позволяет получить целостное воспоминание о сложных системах, отдельные части которых изучаются разными людьми либо науками. Так, организм человека, отдельные его части (системы кровообращения, пищеварения, нервная 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 система, железы внутренней секреции и т.п.), хотя и плотно сплетены меж собой, исследуются различными спецами.

Науки, изучающие тот либо другой определенный класс систем (физиология нервной системы, экономика и др.), в итоге глубочайшего проникания 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 в природу систем и составляющих их частей делают базу для построения математических моделей этих систем. Кибернетика дает способы и средства для четкого описания и исследования моделей, позволяющих получить целостное воспоминание 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 об их поведении.

Внедрение ЭВМ и способов моделирования обеспечивает кибернетике массу приложений в самых разных науках. Кибернетические способы исследовательских работ привели к превращению ряда описательных наук в четкие науки. Огромное значение приобретает 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 способ математического моделирования в экономической науке.

В вероятностном, статистическом подходе к процессам управления состоит 4-ая особенность кибернетики. Обозначенная концепция почти во всем взята из статистической физики. Понятно, что поведение газа в сосуде 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 определяется случайным движением отдельных молекул. Аналогично при управлении, скажем, телефонным узлом считается, что вызовы на телефонные станции - случайные действия во времени, потому что каждый вызов связан с огромным числом причин, учитывать которые 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 не представляется вероятным. Но, обнаружив статистические свойства случайных вызовов при помощи кибернетической модели массового обслуживания, удаётся сконструировать рациональные законы управления телефонной сетью.

В кибернетике принято, что хоть какой процесс управления подвержен случайным возмущающим воздействиям, это 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 в равной степени относится к системе управления созданием и хоть какой технической системе. В первом случае на производственный процесс влияет огромное количество причин (состояние оборудования, качество материала, своевременность доставки девайсов изделий и 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 пр.), учитывать которые детерминированным образом нереально. Потому считается, что на производственный процесс действуют случайные сигналы. В силу этого планирование работы предприятия может быть только вероятностным, и дискуссировать выполнение плана 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 к определённому сроку следует с некий вероятностью. Другими словами учет стохастичности экономической системы значит признание принципной невозможности предвидения каждого из отклонений в отдельности, но подразумевает возможность с той либо другой степенью оценить их 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 возможность.

5-ая особенность кибернетики вытекает из факта существования универсальных алгоритмических языков, которые обеспечили построение универсальных преобразователей инфы, т.е. современных электрических вычислительных машин (ЭВМ).

ЭВМ открывают неограниченные способности автоматизации сложных процессов интеллектуальной деятельности человека 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32. Они стали основой сотворения сложных автоматических информационно-аналитических и информационно-управляющих систем, важным практическим средством и орудием исследования в кибернетике. При всем этом нет необходимости разрабатывать новые технические средства 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32, реализующие те либо другие методы управления для нового процесса. Довольно узнать и точно обрисовать законы, которые управляют рассматриваемым процессом, и запрограммировать их на каком-либо из универсальных алгоритмических языков, понятных современной ЭВМ 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32.

С кибернетикой Винера связаны такие продвижения в развитии системных представлений как:

Все это, без преувеличения, сыграло революционную роль в развитии публичного сознания, людской практики 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 и культуры, подготовило почву для того неслыханного ранее размаха компьютеризации, которая происходит на наших очах в текущее время.

Но нужно воздержаться от гиперболизированных оценок результатов внедрения винеровской кибернетики. Обычное сопоставление мыслях Винера с 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 более ранешними подходами (к примеру, Трентовского) указывает, что кибернетика не смогла дойти до рассмотрения вправду сложных систем, что винеровской кибернетике свойственен определенный техницизм. В рассмотрении информационных процессов высококачественная сторона инфы 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 принесена в жертву количественной; принцип оптимальности реализуется исключительно в на сто процентов формализованных задачках; при моделировании ума учитывается только логическая компонента мышления. Это вправду так, но все таки рвение неких профессионалов 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 по информатике отмежеваться от винеровской кибернетики смотрится как сверхреакция на ее недочеты. Справедливее рассматривать кибернетику Винера как принципиальный шаг в развитии системных представлений, давший ценные идеи и результаты, шаг на котором повстречались значительные трудности 3.3 Сходство процессов управления и познания - 1. 4 Заключительные замечания. 30 5 Вопросы для самопроверки: 32 и обнаружились некие недочеты самой теории.



332-opolzni-seli-snezhnie-lavini-uchebnoe-posobie-avtori-plotnikov-v-v-tunegolovec-v-p-dvgu-dalribvtuz-2001-vvedenie.html
332-razvitie-agropromishlennogo-kompleksa-generalnij-plan-muslyumovskogo-selskogo-poseleniya-muslyumovskogo-municipalnogo.html
332-tendencii-karnavalizacii-v-yazike-runeta-a-s-mamontov-predsedatel-pravleniya-gildii-lingvistov-ekspertov.html